我有两把用于办公坐的椅子，一把是在家办公的坐的，一把是在公司坐的。

 

在家的这把类似宜家的北欧风格的硬质靠背椅子，造型简约，精致小巧，水滴般的漂亮线条，通体黑色，外观没有一颗螺丝。大约10年前第一次看到就非常喜欢，直接买了几把原本准备放在家里坐餐椅。但是因为我在家也经常在餐厅打开笔记本工作或者开会，也坐这把椅子，但是他非常硬，坐一会儿就感觉腰疼，想动一动调整一下僵硬的脖子和后背。虽然这样但是我也没有换了它，因为它很小巧不占地方，因为它很漂亮，我想任何人都不会同意在一个漂亮的餐厅里放一个巨大的、笨重的人体工程学椅子吧。

 

另一把是公司办公坐的，这是最近才买的，之前办公室前后大约买过4-5把办公椅，是某国产品牌最高级产品系列的最贵的那一款，造型稳重，采用了全新的透气弹性科技面料，久坐不累，功能配置丰富，各种角度调节，各种小需求也被照顾的很好，坐着办公一整天也不会很疲劳，实在累了还能开启160度平躺小睡一会儿，除了外观很笨重它几乎没啥缺点。典型的实用主义代表。

 

那我就在想：

 

作为一把办公用途的椅子，是一个坐的工具，舒适很重要。商家的卖点大部分应该都是表达如何坐的舒服，各种符合人体工程学，各种多功能。这些都是客观的产品竞争力。我能想到的就是利用一些数字让用户买单，比如108项可调节，360度旋转等等。

 

但对于用户，椅子也是出现在空间的一个主体，一个符合你的审美观的，颜色好看的椅子会不会另你心情愉快呢？它可能很硬很不舒服但是它非常的优雅有气质呢？这些是通过产品整体的设计美感传递给用户的情绪价值。对于这个用户个体而言，这也是客观的购买理由。

 

那如果在一个竞争激烈的市场，用户面临2选1的情况，就是说用户只能买一个椅子，那么这两把椅子哪个会更受欢迎呢？

 

另一个问题也更有趣，如果企业只能选择生产一种椅子，会生产哪一种？